早上读了张煜医生支持中医的文章。读罢，我想起了“己无病而好合药，不善饮而好酿酒”的东坡先生。

一、爱好酿酒的苏东坡

东坡先生的酿酒，技术一般，但胜在敢想、敢干，还能写。

东坡先生谪居黄州东坡时，酿过蜂蜜酒，喝得自己炮火连天一整夜；出知定州时，用松花酿过中山松醪，写过《中山松醪赋》。

谪居惠州时，东坡先生的玩法更加不羁。他从一位隐士那里得到一个桂酒方，自己动手用桂花酿酒，自觉酒色不错、香气也不错，欣然言道“酒，天禄也……吾得此，岂非天哉”。可以看出，酿桂花酒是东坡先生谪居生活中难得的乐趣。

东坡先生把这种乐趣，玩出了千古文豪的高度，写了《桂酒颂》和《新酿桂酒诗》，并且把桂酒方刻石藏着惠州罗浮铁桥下。

南渡词人叶梦得，在他的《避暑录话》记载，他问过苏轼的儿子，苏迈和苏过，东坡先生在惠州所酿的桂花酒，味道如何。苏迈和苏过抚掌大笑，给叶梦得的回答是“亦只一试而止，大抵气味如屠苏酒”。

屠苏酒是用大黄、白术、桂枝、防风、花椒、乌头、附子等中药入酒中浸制而成药酒，估计味道不怎么滴。苏迈和苏过，显然能够理解到东坡先生酿酒是自娱自乐，想玩就玩吧。

二、爱好合药的苏东坡

东坡先生的合药，与酿酒不同，既是个人爱好，又是出于士人的社会责任感。

在杭州任上，苏东坡创设了病坊，配制圣散子，免费发放给感染瘟疫的病人，活人无数；谪居惠州时，他在屋后小圃种植药草，以备有病无医的惠州百姓的不时之需。

东坡先生还托人在广州求购黑豆，做豆豉。他用姜、葱和豆豉煮汤，治疗中了瘴毒的惠州百姓。

三、中医黑缺乏历史常识

诚如张煜医生所言，很多中医黑，其实对中医缺乏认知，对传统文化缺乏常识。

古人读书，经史医卜，一样都不会落下。学有所成，必然懂得占卜和医药。前者是个人决策的辅助手段，后者是家人邻里的保健所需。一旦遇上疫病，士人的医药知识，往往能起大作用。

东坡先生在杭州和惠州的合药施药，就是一个有史料可证的实例。类似的事例，史书中不计其数。读过一些断代史、古人传记的网友，都能举出更多实例。

四、中医黑的态度很不科学

在应对新冠疫情中，中药汤剂发挥的了巨大作用，证明了中医和中药的科学性。

而中医黑说，辨证施治、用药配伍是经验科学。

他们奉为圭臬的三期临床试验，不也是被现代统计学加持的经验科学嘛。

不能证伪的，既非科学。科学不就是一点点尝试，建立暂时正确的结论，然后不断被证伪嘛。

中医药几千年的历史，从单方到验方再到经方，不就是一代人接着一代人的循证史嘛。

西医，白血病的化疗不正在被抛弃了嘛。

西药，布洛芬不也被证明害人不浅嘛。

不错，是有不少人被民间偏方害苦过。但是，因为民间偏方犯的错，就把经方和验方一竿子都打倒，这很不科学！

五、美国应对疫情的失败，即失败于假科学

美国的顶级新冠专家、加州大学旧金山分校医学系主任鲍勃·瓦赫特，撰文记述了自己的儿子感染新冠的经历。

他提到，美国有一个住院风险计算网站（如图）。并且，这个网站提供的针对新冠的住院风险计算，并未考虑疫苗接种情况或感染何种变种因素。

riskcalc网站截图

鲍勃·瓦赫特通过在线计算，得出他儿子的住院风险为2.3%。考虑到自己的儿子已经打了三剂疫苗，能将风险削减约80%，而Omicron的“温和”性质又能再削减约50%，鲍勃·瓦赫特手动计算出他儿子需要住院治疗的机会可能是分之一（约0.3%）。

于是，鲍勃·瓦赫医院，咨询过其他医生选择不给儿子吃药。至今，他的宝贝儿子还在家熬呢。

鲍勃·瓦赫特的推文：抗原仍然呈阳性（而且不比昨天差）。看来我们很可能会达到10天的目标

新冠疫情延宕了两年多，竟然还让感染者自己先算一算风险，何其荒谬！

鲍勃·瓦赫特作为顶尖医生，有医疗专业技能可用，有人脉网络可以咨询，这么做是相对安全的。其他的、普通的美国人呢？

美国这种把概率当事实，把风险丢给民众自理的方式，一点也不科学！

美国人面对新冠疫情表现得那么反智，不正是因为中医黑口口声声所谓的科学嘛。